a) Las declaraciones recibidas durante la fase de investigación serán grabadas por medios audiovisuales y podrán ser reproducidas en el juicio en los casos y condiciones determinadas por la LECrim.

b) La declaración podrá recibirse por medio de personas expertas.”, siempre en aras de evitar que los NNA tengan que repetir la misma declaración en varias ocasiones e ir innecesariamente al juzgado.

Una de las observaciones a destacar por parte de la psicóloga forense fue que los menores que eran explorados en compañía de sus perros (animales de familia sin entrenamiento especial), solían declarar con más calma y proporcionaban en una sola sesión la información que, en otros casos en los que los menores que no contaban con ese apoyo solían llevar varias sesiones más ^[7].

Es conocido el arduo y doloroso proceso por el que pasan las víctimas de delitos sexuales, así como de agresiones físicas (especialmente en casos de delitos de odio), cuando tienen que rememorar los acontecimientos que sufrieron y que, además, revictimizan al individuo en el proceso y se produce un sufrimiento añadido a su delicada situación personal. Dicho proceso abarca desde la exploración médica y toma de muestras biológicas, hasta la declaración en dependencias policiales antes de la judicial, pasando incluso por la reconstrucción de los hechos, por lo que es preciso ser excesivamente cautelosos en este aspecto y dotar a la víctima de todas las garantías y seguridades que necesite para que afronte su declaración del mejor modo y disposición posibles.

Si bien en algunos lugares ya se llevan perros a las declaraciones en sede judicial, no ocurre de igual modo en sede policial. Por eso, sería interesante estudiar la hipótesis de si el uso de la compañía de perros a las víctimas de delitos en las comisarías de policía podría ayudar a estas personas a que el proceso no fuera tan traumático y, además, durara menos y facilitara más información, cumpliendo con todas las garantías legales establecidas.

Así que, ¿por qué no permitir el acompañamiento de las víctimas por sus perros a la hora de ir a presentar una denuncia a una comisaría de policía o cuartel de la guardia civil? Según la Fundación Purina y Dogtor Animal, en este último año la demanda de perros de acompañamiento judicial ha aumentado un 90% ^[8], ¿Qué nos impide trasladar los beneficios de esta experiencia tan positiva a las comisarías de policía? No se trata de copiar el mismo sistema, pero sí de estudiar los posibles beneficios de permitir que las víctimas acudan con sus propios perros a la hora de presentar una denuncia, por los delitos que vamos a detallar, en las dependencias policiales.

Los perros de los programas antes mencionados, aquellos que acompañan a las víctimas durante su declaración en los juzgados, son animales especialmente seleccionados y entrenados para dicha tarea. De modo que, si bien casi todas las provincias españolas tienen unidades de guías caninos de la Policía Nacional o equipos cinológicos de la Guardia Civil, normalmente la pulsión (o drive), de juego y actividad que tienen sus perros de trabajo, no los harían idóneos para esta tarea ya que al cabo de un rato podrían aburrirse y acabar siendo más un estorbo para la toma de declaración o exploración, en vez de una ayuda. Sin duda en algunos lugares habrá un perro o dos que, por carácter, serían ideales y disfrutarían de esta tarea, pero no se puede depender de la casualidad (estos datos se han obtenido de consultas directas a los órganos centrales de ambos cuerpos, que descartan el uso de sus propios perros en estas tareas ante la petición de llevar a cabo un estudio al respecto con su participación).

Desde la entrada en vigor de la Ley de Bienestar animal, nada impide que se pueda acceder a los edificios públicos con un perro ^[9].

Aunque dado que la ley lo permite, sí que parece más importante este tipo de apoyo emocional en algunos casos que en otros ¿En qué delitos podría ser más útil la presencia de los perros en esa primera toma de declaración o exploración en sede policial? Los delitos a tener en cuenta para nuestra hipótesis serían: Abuso o agresión sexual, acoso ^[10]; Robo con violencia ^[11]; Delitos de lesiones ^[12]. Así como cualquiera en el que la víctima sea un NNA o una PDNEP.

Aunque para esta hipótesis hablamos de los perros de familia de las propias víctimas, debemos mencionar los casos de exclusión de esta idea, que será evitar, la participación de un perro en caso de que la víctima presente alergia o fobia a los perros, así como si por motivos culturales o religiosos la presencia del perro pudiera ser contraproducente. Tampoco si la víctima rechaza la presencia del animal por cualquier motivo aunque, insisto, nada de esto debería pasar nunca al ser la idea que sólo participen los perros de las propias víctimas o de su entorno familiar.

Las unidades o grupos implicados en este proyecto serían: Oficina de Denuncias y Atención al Ciudadano, ODAC. Unidad de Atención a la Familia y Mujer, UFAM, así como sus equivalentes en la guardia civil y policías autonómicas, por lo que los policías destinados en estas unidades deberían estar avisados de que es posible que los denunciantes se presenten con un perro en sus dependencias.

¿Cómo se sabría si realmente es útil?

Aunque la utilidad se presupone si extrapolamos los datos de las declaraciones en sede judicial, habría que realizar una primera aproximación realizando una recogida de datos a partir de la primera denuncia o toma de declaración.  Los agentes que hayan tomado parte rellenarán un cuestionario  que se les habrá facilitado previamente, en el que, garantizando el anonimato de la víctima, se rellenarán una serie de datos objetivos, entre los que se consignará el tiempo que ha sido necesario para que la persona pase por todo el proceso en comisaría, así como lo detallado de su testimonio. Cuando se haya llegado a un número suficiente de encuestas (al menos n=500), se podrán comparar con el tiempo que lleva el mismo procedimiento a la gente que no va acompañada de perros para presentar la denuncia. De nuevo necesitaremos una muestra de, al menos, n=500 casos para poder comparar los datos. Si se aprecia una mejora significativa para las víctimas, se podría pensar en implantar esta metodología como parte del procedimiento policial habitual en España, contando con perros específicos para esto, especialmente para aquellas personas que no tienen animales domésticos propios.